Председательствующий С о т н и к о в Ю . Г .

Дело 81-001-240 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе Председательствующего - Р а з у м о в а С . А . , Судей - Г л а з у н о в о й Л . И . и Ф р о л о в о й Л . Г .

Рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Дмитриева П.А. на приговор Кеме­ ровского областного суда от 24 октября 2001 года, которым Д М И Т Р И Е В П а в е л А н а т о л ь е в и ч , родившийся 10 июля 1978 г о ­ да в г.Новокузнецке Кемеровской области, русский, с образовани­ ем 6 классов, ранее судимый, - 25 апреля 2001 года по ст.ст.222 ч.1, 33 ч.5, 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «б,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, п о ст.с.ЗО ч.З, 105 ч.2 п . «к» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений п у ­ тем частичного сложения назначено 8 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения окон­ чательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием нака­ зания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев осужден за изнасилование Мараховской Е.С., соверше­ ние в отношении нее иных действий сексуального характера, открытое похищение золотых украшений и покушение на убийство с целью сокры­ тия данных преступлений.

Преступление совершено в ночь на 29 июля 1999 года при обстоя­ тельствах, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании Дмитриев свою вину признал частично.

Отрицая умысел на лишение жизни потерпевшей, пояснил, что в воду окунул с той целью, чтобы привести ее в чувство.

В кассационной жалобе, не оспаривая содеянного и правильности квалификации своих действий, он просит смягчить наказание. При этом просит учесть, что свою вину он признал и раскаялся в содеянном, стра­ дает туберкулезом легких и ВИЧ инфекцией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина осужденного в совершении указанных преступлений доказа­ на, подтверждается показаниями самого осужденного, не отрицавшего своих действий в отношении Мараховской; показаниями потерпевшей, рассказавшей об обстоятельствах совершения в отношении нее противо­ правных действий; показаниями свидетелей Мараховской О. и Марахов­ ской Н., узнавших о происшедшем от потерпевшей; заключением судеб­ но-медицинской экспертизы о наличии и степени тяжести телесных по­ вреждений на теле последней; фактом обнаружения и изъятия в квартире осужденного золотых украшений, принадлежавших потерпевшей и опо­ знанных ею: данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассаци­ онной жалобе, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кемеровского областного суда от 24 октября 2001 го­ да в отношении ДМИТРИЕВА Павла Анатольевича оставить без изме­ нения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

с ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ///?и^ ^ Справка: Дмитриев содержится в уч­ реждении ИЗ-42/2 г.Новокузнецка Кемеровской области.

К о п и и определения У УУ \. Начальнику ^ , " УУУ У У^УУ^-УУУУУ^ У%^А'//>СОУУ У 2 Дело отправлено « ^ УСУ^'У^^УУ^У^ -у* направлены:

» У,УУ УУ^ 200-^года у У^^^уУ^^У/^ У- У ,У'4?с4' УУг^-сУ-